به نقل از «تسنیم»

روزنامه فرهیختگان مجرم شناخته نشد

تاریخ انتشار: ۱۶ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۶۸۷۵۳۴

اعضای هیئت منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی پس از استماع اظهارات شاکیان و دفاعیات متهمان در پرونده مربوط به گزارش "فساد ۷۰هکتاری در کیلومتر ۱۷" مدیر مسئول و خبرنگار روزنامه فرهیختگان را با اکثریت مطلق آراء مجرم نشناختند. - اخبار اجتماعی -

به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری تسنیم، اکبر نصراللهی؛ سخنگوی هیئت منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی با اشاره به برگزاری این دادگاه صبح امروز گفت: در این جلسه اتهامات محمدامین ایمانجانی و صادق امامی مبنی بر «نشر اکاذیب، افشای اسرار شخصی، تهدید به هتک شرف و انتشار افترا و توهین» موضوع شکایت حامد حجازی، مهدی کاشی، حسین نصرآبادی و چند شاکی دیگر در ماجرای مجمتع  زیتون مورد بررسی قرار گرفت.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

  

در این جلسه طاهره بهشتی‌نسب؛ وکیل شکات بیان کرد: صادق امامی در سه فقره مطلب در تاریخ‌های 14 اسفند 1400 و 18 و 24 فروردین 1401 مطالبی که در آن از عبارتی مانند زیتون نماد فساد، ماجرای 72 هکتاری اراضی کشاورزی منتشر کردند که مصداق نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی  است‌، آقای امامی در کمال بی‌انصافی اتهاماتی را مطرح کردند که هیج‌جا ثابت نشده است.

بهشتی‌نسب خاطرنشان کرد: طی سه گزارش در روزنامه فرهیختگان مطالب کذبی منتشر شده و موکلانم تهدید به انتشار پرونده‌های کیفری شان شده‌اند.  

روزنامه شرق مجرم شناخته شد

سیامک دنیاپیما یکی از وکلای شکات گفت: در گزارش های فرهیختگان، خبرنگار از منابعی استفاده کرده که دارای عداوت با مجتمع زیتون بوده‌اند.  

در ادامه این جلسه، ایمانجانی؛ مدیر مسؤول روزنامه فرهیختگان در دفاعیات خود با اشاره به رویکرد «روزنامه‌نگاری تحقیقی» در پرداخت به موضوعات اجتماعی و محیط زیست گفت: فرهیختگان پیش از این نیز بدون سوءنیت و درایفای وظایف حرفه‌ای، ملی و انقلابی خود موضوعات مشابه مثل پارک بمو، میانکاله، کولبرها و... را پوشش‌ داده است. 

وی ادامه داد: روزنامه فرهیختگان در 14 اسفند  1400 با انتشار گزارشی تحقیقی فرآیند تغییر کاربری مجتمع گردشگری زیتون را پرابهام و دارای فساد خوانده بود.  

مدیرمسئول روزنامه فرهیختگان و متهم پرونده در دفاعیاتش با ارائه اسنادی همچون گزارش سازمان بازرسی و بازرسی بانک صادرات درباره تخلفات در فرآیند تغییر کاربری و اخذ تسهیلات بیان کرد: تمام گزارش فرهیختگان براساس اسناد متقن سازمان ها و نهادهای مربوط به موضوع تغییر کاربری بوده که خبرنگار به آنها دست پیدا کرده است. لذا اتهاماتی همچون عداوت و سوءنیت در این گزارش به روزنامه فاقد اعتبار است.  

صادق امامی؛ خبرنگار روزنامه به عنوان متهم دیگر پرونده اظهار کرد: همانطور که در گزارش آمده، بنده حدود 40 روز صرف پیگیری موضوع کرده ام. در تغییر کاربری زیتون، فرآیند خلاف قانون طی شده است. مثلا ابتدا ساخت و ساز شده است و سپس مجوز تغییر کاربری صادر شده است که این خلاف قانون است. همچنین مجوزها و عوارض پرداختی، به شیوه درستی صادر و پرداخت نشده است.  

سخنگوی هیئت منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی در پایان گفت: اعضای هیئت منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی بعد از جلسه سنگین سه ساعته  و استماع اظهارات شاکیان و  دفاعیات متهمان، مدیر مسئول  و خبرنگار روزنامه فرهیختگان را با اکثریت مطلق آراء مجرم نشناختند. 

وی ادامه داد: رای دادگاه رسیدگی به پرونده اتهام آقایان محمدامین ایمانجانی و صادق امامی مدیر مسئول  و خبرنگار فرهیختگان که به ریاست قاضی کریمی در شعبه نهم دادگاه کیفری یک  برگزار شدند، متعاقباً صادر خواهد شد.

انتهای پیام/

منبع: تسنیم

کلیدواژه: دادگاه مطبوعات دادگاه مطبوعات هیئت منصفه دادگاه های سیاسی و مطبوعاتی روزنامه فرهیختگان تغییر کاربری صادق امامی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۶۸۷۵۳۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

منظور از «خانم بازیگر» در اعترافات تتلو که بود؟ (+عکس)

عصر ایران - روز گذشته دومین جلسه رسیدگی به اتهامات امیر تتلو برگزار شد و طی آن تتلو ضمن اعترافات خود به خانم بازیگری اشاره کرد که به تحریم او ترانه ای را خوانده که یکی از موارد اتهامی او است.   در این رابطه برترین ها نوشت: گزارش دادگاه تتلو در شماره امروز روزنامه جام جم (متعلق به صداوسیما) بازتاب داشت و نکته‌ای که در این باره مورد توجه کاربران فضای مجازی قرار گرفت، سانسور نام «سحر قریشی» در مطلب این روزنامه و استفاده از کلمه «خانم بازیگر» بود.

سحر قریشی و تتلو در ترکیه   به این ترتیب مشخص شد که منظور از خانم بازیگر در اعترافات تتلو »سحر قریشی» است. بازیگری که پس از رفتن به ترکیه مدتی رابطه ای عاطفی با تتلو برقرار کرد که البته گفته می شد بیشتر برای کشاندن پای تتلو به سایت های شرط بندی بوده است.   البته گفتنی است که در گزارش سایر رسانه ها هم از این دادگاه به عنوان «خانم بازیگر اکتفا شد. چنانکه در گزارش اعتراف تتلو در این مورد آمده است:  « ... در آن بازه [اغتشاشات سال ۱۴۰۱] یکی از بازیگران زن کشور که اکنون ساکن ترکیه است. من را تحریک کرد تا آهنگی درست کنم. البته بعد‌ها متوجه اشتباهم شده و این اهنگ را پاک کردم.»   تتلو در دادگاه دوم   کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: تتلو در دومین جلسه دادگاه: گردانندگان سایت قمار برایم در ترکیه ویلا خریدند امیر تتلو در دومین دادگاه ؛ ریش و مو اصلاح شده، تتو‌ها بیرون زد (عکس)